Týdeník Respekt se zřejmě nebude muset omluvit Miroslavu Šloufovi za sérii článků, které o bývalém poradci premiéra Miloše Zemana otiskl na podzim 2000. Z verdiktu Ústavního soudu (ÚS) k tomuto sporu vyplývá, že k omluvě není důvod. Soud ale kauzu neuzavřel a vyřešení celého případu nařídil Nejvyššímu soudu. Ten se však musí názorem ÚS řídit.
Kauza mezi Šloufem a společností R-Presse, která Respekt vydává, začala před třemi lety. Respekt tehdy ve svých článcích tvrdil, že Šlouf spolu s Čechoameričanem Milanem Jedličkou překazil cestu Zemana do USA a při své návštěvě Iráku dělal „tajuplné“ obchody. Respekt také uvedl, že osobu Šloufa Spojené státy vnímají jako „bezpečnostní riziko“. Články vyšly v době, kdy Šlouf kandidoval za ČSSD v senátních volbách.
Bývalý Zemanův poradce vydavatele Respektu zažaloval, protože se cítil články poškozený. Pražský městský soud mu dal v říjnu 2001 zapravdu a nařídil otisknout v Respektu omluvu. Podle soudu se totiž nepodařilo prokázat, že otištěné informace jsou pravdivé. R-Presse se proto odvolala k Vrchnímu soudu v Praze. Ten sice znění omluvy pozměnil, ale ani s tím nebylo vydavatelství spokojeno. Podle něj soudci kauzu špatně posoudili, jednotlivé informace neposuzovali v kontextu celého článku. S pomocí u Nejvyššího soudu však vydavatel nepochodil a celý případ skončil na stole ústavních soudců.
Podle ústavního soudce Miloslava Výborného však informace otištěné v Respektu nelze hodnotit jako smyšlené a nepravdivé. I když se Šlouf ohrazoval například proti větě, kdy jeho styky s Jedličkou nazval Respekt „kontakty s gangstery“, týdeník podle ÚS nějak nepochybil. Fakt, že Šlouf údajně nevěděl o odsouzení Jedličky v USA, nemění nic na pravdivosti toho, že Čechoameričan byl odsouzen za nelegální obchodování s cennými papíry. V podobném duchu ÚS nahlížel i na další výtky Šloufa. Podle Výborného sice mohly některé informace týdeníku vyznívat až provokativně, nepravdivé však nebyly.
Důvod, proč ÚS rozsudky pražských soudů nezrušil je podle Výborného jediný: případem se měl zabývat Nejvyšší soud. Proto ÚS zrušil usnesení nejvyšších soudců, kteří se vloni dovoláním vydavatele Respektu odmítli zabývat. „Nejvyšší soud měl tyto otázky sám vyřešit a nepřenechávat to Ústavnímu soudu,“ uvedl Výborný. Pro Respekt je navrácení případu Nejvyššímu soudu výhodou. Jeho soudci budou totiž ze zákona povinni hodnotit případ „optikou“ ÚS.
Šlouf už se s týdeníkem soudil v minulosti. Například v roce 1999 mu soud přiřkl nárok na omluvu ze strany redakce. Důvodem sporu byl článek Respektu z roku 1997, podle kterého Šlouf bez vědomí pokladníka ČSSD převedl osm milionů korun určených straně na termínované konto jím kontrolované nadace Růže; pod kontrolu vedení ČSSD se peníze měly dostat až po měsíci.
Česká cena za PR – Lemur prodlužuje deadline
Dva týdny navíc mají zadavatelé i agentury na zaslání přihlášek do komunikační soutěže, kterou pořádá Asociace public relations (APRA).