Poslanci chtějí měnit tiskový zákon

Martina Vojtěchovská
Oproti původním tvrzením politických představitelů, že na regulaci tiskového trhu by se v souvislosti se sporem distributorů tisku nemělo nic měnit, dospěli poslanci mediální komise v minulém týdnu k závěru, že požádají ministerstvo kultury, aby “připravilo novelu tiskového zákona, která by zajišťovala pluralitu názorů”. Na jednání mediální sněmovní komise přitom převládaly názory, podle kterých distribuční společnost PNS zneužívá svého postavení. Obvyklé dělení poslanců v bitvě o mediální zákony v případě tisku neplatí, koaliční zástupci zhusta přikyvovali názorům poslanců ODS. Poslanec Petr Pleva (ODS) tvrdí, že v ČR je ohrožena pluralita názorů, protože Deník Impuls údajně nemá možnost vstoupit do sítě PNS a PNS deník odmítá distribuovat. PNS však tato nařčení jednoznačně odmítla. Také Hana Marvanová (US-DEU) řekla, že není v pořádku, aby distribuční společnost zabránila vstupu dalších konkurentů na trh tiskovin.
Předseda antimonopolního úřadu Josef Bednář připomněl, že správní řízení o uzavření domnělé kartelové dohody mezi vydavateli nebylo ukončeno a že pouze skončilo prvoinstanční řízení. Druhoinstanční řízení může verdikt potvrdit, zrušit nebo změnit. Teoreticky je tedy možné, že úřad ještě dojde k závěru, že kartelová dohoda uzavřena byla. Navíc je otevřené zahájení dalšího správního řízení, které se tentokrát týká zneužití dominantního postavení společnosti PNS. Josef Bednář připustil, že nějaké podněty již v tomto směru obdržel. Ředitel Unie vydavatelů Jan Šusta považuje snahu o vytvoření novely zákona, která by měla zajišťovat pluralitu názorů, za nesmysl. Pluralitu podle jeho slov zákon zajistit nemůže. n
změna? Pokud současná právní úprava nevyřeší situaci na trhu distribuce, měla by se podle H. Marvanové změnit.