Jednotné měření zatím českému outdooru stále chybí. Data pro kvantitativní a kvalitativní posouzení outdoorové reklamy v regionech ČR poskytla týdeníku Marketing & Media společnost MediaService.
n Martin Schreier
Pro hodnocení bylo použito metodiky MEDIAS stanovením hodnot OTS a CPT. Podle údajů OTS (oportunity to see) a CPT (cost per thousand) jsou podle předpokladů nejvýhodnějšími lokalitami pro klasické outdoorové nosiče Praha a Brno. Posouzení billboardů podle CPT poukazuje i na nižší náklady pro oslovení publika v Olomouci (22,24 Kč) a Hradci Králové (22,29 Kč). Co se týče bigboardů, vychází kromě dvou velkoměst velice dobře i Jihlava (47,47 Kč). n
| Porovnání v krajských městech podle CPT, |
| populace | CPT billboard | CPT bigboard |
| Praha | 1 160 118 | 15,76 Kč | 39,49 Kč |
| Brno | 373 272 | 18,72 Kč | 49,48 Kč |
| Ostrava | 315 442 | 22,57 Kč | 58,48 Kč |
| Plzeň | 164 336 | 31,98 Kč | 99,35 Kč |
| Olomouc | 102 246 | 22,24 Kč | 64,32 Kč |
| Liberec | 98 380 | 39,55 Kč | 117,68 Kč |
| České Budějovice | 96 742 | 23,70 Kč | 66,96 Kč |
| Hradec Králové | 96 408 | 22,29 Kč | 60,43 Kč |
| Ústí nad Labem | 94 871 | 34,67 Kč | 87,59 Kč |
| Pardubice | 90 171 | 24,69 Kč | 83,94 Kč |
| Zlín | 80 581 | 23,12 Kč | 139,89 Kč |
| Karlovy Vary | 52 906 | 33,31 Kč | 96,84 Kč |
| Jihlava | 50 377 | 25,03 Kč | 47,47 Kč |
Tabulka 7 | billboardy | bigboardy |
| Praha | 18 638 | 33 327 |
| Brno | 13 882 | 22 376 |
| Ostrava | 11 158 | 18 683 |
| Hradec Králové | 10 770 | 11 809 |
| Olomouc | 10 704 | 18 713 |
| Pardubice | 9 685 | 12 631 |
| České Budějovice | 9 493 | 14 727 |
| Zlín | 8 989 | 13 131 |
| Jihlava | 8 957 | 20 890 |
| Plzeň | 7 689 | 11 818 |
| Ústí nad Labem | 7 321 | 11 287 |
| Karlovy Vary | 6 838 | 8 802 |
Tabulka 8
