Mediální komise se neshodla na názoru k pokutě za pořad ČT

Členové sněmovní mediální komise mají různé názory na pokutu, kterou Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) udělila České televizi (ČT) za odvysílání pořadu České hlasování. Hana Marvanová (US-DEU) žádá, aby rada přehodnotila své stanovisko. Podle Petra Plevy (ODS) ale komise nemá právo do rozhodování rady zasahovat. Poslanci by se tak prý pasovali do role soudců, což jim nepřísluší.
Marvanová je přesvědčena, že udělení půlmilionové pokuty za odvysílání satirického pořadu České hlasování znamená omezení svobody tvorby. Podle ní v tomto případě nastává rozpor mezi zákonem a ústavou. Na hodnocení satirických pořadů by se podle ní neměla vztahovat stejná kritéria jako na publicistické pořady.
Předseda komise Jaromír Talíř (KDU-ČSL) chce požádat vedení ČT o poskytnutí nahrávky se zmíněným pořadem. Poslanci si ji podle Talíře prohlédnou a zhodnotí ji. Členové komise by měli dále hodnotit, zda rada přistupuje ke všem kontroverzním pořadům v televizním vysílání stejně.
Rada své rozhodnutí o udělení pokuty zdůvodnila tím, že pořad nebyl dostatečně objektivní a vyvážený. Mluvčí rady Pavel Barák uvedl, že hlavním důvodem udělení pokuty bylo zařazení pořadu do vysílání 28. října loňského roku, tedy v předvečer druhého kola senátních a komunálních voleb. To mělo být pokusem ČT o manipulaci veřejného mínění. “Svoboda diváka vytvořit si vlastní názor byla vědomě a zcela záměrně omezena výběrem dokumentů a komentářů,” uvedl Barák. Podle Baráka tak ČT neposkytla divákům objektivní a vyvážené informace nezbytné pro vytváření názorů a neoddělila názory a hodnotící komentáře od zpravodajství.
Internetové stránky ČT pořad České hlasování charakterizují jako dokumentární komedii, v níž imitátor Petr Jablonský svým osobitým způsobem na příkladu Václava Havla, Václava Klause, Miloše Zemana a dalších politiků komentuje polistopadový vývoj.
Právě proto, že sama ČT označila pořad za dokumentární, hodnotila jej rada podle požadavků na dokumentární a publicistické pořady. Na zasedání sněmovní mediální komise to řekl předseda RRTV Martin Muchka. Podle Muchky by se rada pořadem pravděpodobně nezabývala, kdyby byl jasně označen jako satirický a kdyby byl vysílán v jiném čase. Načasování vysílání pořadu Muchka považuje za profesionální pochybení zaměstnanců televize.
-čtk-