Česká televize s žalobou na Věru Valterovou neuspěla

11. 10. 2002 12:10

Nezařazené

autor:

— Mohlo by vás zajímat —

Ležák Gambrinus 12 se představuje s kampaní „Zralci na chmelu“

Ze stínu desítky vystupuje ležák Gambrinusu s kampaní od agentury McCann Prague a spoty od Boogie Films.

Jak Kofola sedm let ladila novou identitu? Čtěte v MAM 12/2024.

Jako nesprávně podanou dnes Obvodní soud pro Prahu 4 zamítl žalobu České televize na někdejší vedoucí jejího právního oddělení Věru Valterovou. Televize se soudní cestou domáhala určení data, kdy přestalo platit pověření Valterové k vedení ČT za loňské televizní krize.
Televize totiž podala na Valterovou takzvanou určovací žalobu. Ta má však své náležitosti, a soud při jejím projednávání nemohl rozhodovat o právu Valterové, které již zaniklo.
Podle verdiktu zřejmě měla určovací žalobě předcházet žaloba jiného typu, což se nestalo. Soud se proto nyní podle předsedy senátu Ladislava Hejtmánka právní otázkou data zániku pověření Valterové nemusel vlastně vůbec zabývat.
Soudce se však přesto pustil do právního rozboru situace, aby poukázal na mezeru, která podle něj v zákonu o ČT je. Podle ČT loni zanikl mandát Valterové pro řízení média rezignací Jiřího Hodače 11. ledna a kroky, které činila poté, jsou neplatné. Valterová namítá, že její pověření zaniklo až 9. února, kdy byl Hodač odvolán a na jeho místo dosazen prozatímní ředitel Jiří Balvín.
Zákon o České televizi však podle soudce nepočítá se situací, kdy její generální ředitel na funkci rezignuje; zná jen termíny jmenování a odvolání. V daném případě by proto podle Hejtmánka bylo třeba aplikovat Zákoník práce.
Soudce z něj dovodil, že ČT by byla ode dne následujícího po odstoupení generálního ředitele až do zvolení nového bez statutárního zastoupení. Rezignací generálního ředitele by podle názoru soudu zaniklo i jeho pověření k jednání Valterové.
Právní zástupce televize Martin Engel ve své závěrečné řeči podotkl, že ČT dosud čelí dotazům věřitelů kvůli smlouvám podepsaným Valterovou. Engel naznačil obavu ČT, že by se tyto pohledávky mohly dostat před soud. Smyslem žaloby proto podle Engela bylo „vnést do těchto obchodně právních vztahů jasno“.
Valterová žalobu považuje za pomstu bývalých televizních vzbouřenců. „Samozřejmě jsem ráda, že skončila tato etapa. Spíš se (ale) domnívám, že opět budou nějaké snahy o další osobní vypořádání, nic jiného to není,“ řekla ČTK po vynesení verdiktu.
Hodač řídil ČT na přelomu let 2000 a 2001, narazil však na odpor zaměstnanců televize, kteří v něm a jeho lidech viděli nástroj k ovládnutí ČT politickými stranami. Proto vstoupili do stávky. Mimořádné zasedání sněmovny počátkem roku 2001 vedlo k pádu tehdejší Rady ČT a nakonec i Hodačova vedení.

-čtk-

Jak Kofola sedm let ladila novou identitu? Čtěte v MAM 12/2024.

Redakce MAM

Další zajímavé čtení