Policie v kauze Železný hodnotila materiály, pokračovat budou výslechy

Policie včera v rámci prověřování podezřelých převodů majetku ředitele televize Nova Vladimíra Železného analyzovala řadu důležitých materiálů. Na dnešek již policejní radové Vladimír Machala a Milan Špaček naplánovali výslechy svědků, řekla Soňa Jindráková z Úřadu finanční kriminality a ochrany státu (ÚFKOS). Výslechy svědků budou pravděpodobně pokračovat i v pátek.
Policie v pondělí obvinila Železného, jeho vazebně stíhaného právníka Aleše Rozehnala a právníky Ondřeje Kuchaře a Editu Panuškovou z Rozehnalovy kanceláře z poškozování věřitele. Viní Železného z toho, že zdánlivým zmenšováním majetku zmařil uspokojení Central European Media Enterprises (CME). Zbylé obviněné podezírá, že mu k tomu pomohli. K usnesení o stíhání Železného podali obhájci stížnost.
“Na čtvrtek jsou naplánovány výslechy tří svědků,” upřesnil obhájce obviněných Radek Jilg. Policie podle něj na dopoledne předvolala advokátku Lucii Dědovou z Rozehnalovy kanceláře. Je i obhájkyní Rozehnala a jako jeho družka dříve sdělila, že využije práva nevypovídat. Stejně jako Rozehnal, Kuchař a Panušková figuruje Dědová ve společnosti Anser Aureus, která vlastní nemovitosti, jež před převodem patřily Železnému.
“Předpokládám, že dalšími svědky budou členové statutárních orgánů společností, o které nyní jde,” naznačil obhájce Josef Monsport. Neočekává žádný zvrat, neboť podle něj je obvinění založeno na písemnostech.
Policie podle dostupných informací podezírá Železného z toho, že svůj majetek začal v roce 1999 převádět kvůli návrhu CME na zahájení arbitrážního řízení. Podle verdiktu mezinárodní arbitráže z loňského února má Železný CME vrátit asi miliardu korun výměnou za akcie Novy Consulting.
V této souvislosti čelí Železný a Rozehnal i obvinění z pokusu o poškozování věřitele kvůli miliardové směnce pro lichtenštejnskou nadaci Astrona Foundation. Železný tvrdí, že ji musel vystavit, protože mu CME způsobila stejně velkou škodu, když údajně dopustila znehodnocení akcií Novy Consulting. Proto Železný požádal český soud o vzájemné započtení pohledávek. O tom soud zatím nerozhodoval.
Obhajoba Železného staví na tom, že převedl majetek dávno před verdiktem arbitráže. “Machalovi jsme v létě dávali znalecké posudky, podle nichž se Železný stal dlužníkem až rozhodnutím mezinárodní arbitráže. Převody byly ale dva roky předtím,” prohlásil Monsport.

-čtk 17.1.2002-