Protože častým argumentem v probíhajícím sporu distribučních firem PNS a Mediaprint & Kapa je tvrzení, že některá média (zejména deníky) o sporu záměrně neinformují, M&M požádal o vypracování analýzy publicity distribučního sporu společnost Anopress. Výsledky nepotvrdily, že by deníky o sporu vůbec neinformovaly, nicméně je možné najít disproporce v počtu zveřejněných příspěvků, a to jak u celostátních, tak regionálních deníků. Z celostátních deníků se sporu nejvíce věnovaly Hospodářské noviny, které uveřejnily 13 příspěvků, LN publikovaly tři a MF Dnes dva příspěvky (patří RBVG), rovněž dva příspěvky přinesl Blesk společnosti Ringier ČR a jeden deník Právo, vydávaný Borgisem. Z regionálních deníků se sporu nejvíce věnovaly Noviny Chrudimska (10) a Moravskoslezský deník (6), ostatní regionální deníky vydavatelství VLP přinesly většinou po dvou příspěvcích. Celkem bylo ve sledovaném období od 1. října 2002 do 17. února 2003 v médiích zveřejněno 142 příspěvků na dané téma. Srovnáme-li počty příspěvků v jednotlivých měsících, pak nejvíce se média kauzou zabývala v lednu. V říjnu, kdy se kauza dostala do médií, uveřejnily informace převážně regionální zdroje. Je potřeba připomenout, že předkládaná analýza je kvantitativní, sleduje zmínky o sporu v médiích, nevypovídá však o případném stranění médií jedné či druhé firmě v probíhajícím sporu. Proto pouze počet zveřejněných příspěvků nemůže být argumentem pro tvrzení, že média jednají ve prospěch některého z účastníků sporu, a to i přesto, že samotná absence článků může být indikátorem náklonnosti médií. Na podporu tvrzení případného stranění médií by bylo zapotřebí obsahové analýzy, v úvahu by se také muselo vzít zaměření médií. n mav
Publicita distribučního sporu
Přehled zdrojů v počtech příspěvků
Zdroj: Anopress, sledované období 1. 10. 2002—17. 2. 2003
